Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Akpo WK-4 Balance eco vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и Kuppersberg ANABEL 65 WM O и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.8
На 5.2 (5.5%) лучше
vs
94.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -51.7 см (-58.1%) лучше
vs
89 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
37.3 см
На -51.7 см (-58.1%) лучше
vs
89 см
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Мощность мотора
185 Вт
На 74 Вт (66.7%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Высота
88 см
На -8 см (-8.3%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг нет данных
Глубина
37.3 см
На -51.7 см (-58.1%) лучше
89 см
Высота
96 см 88 см
На -8 см (-8.3%) лучше
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -51.7 см (-58.1%) лучше
89 см
Минимальная высота встраивания
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 5.2 (5.5%) лучше
94.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 185 Вт
На 74 Вт (66.7%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения