Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs Kuppersberg IBOX 60 B

Akpo WK-4 Balance eco vs Kuppersberg IBOX 60 B

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и Kuppersberg IBOX 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Соотношение цена-качество
99.8
На 4.2 (4.4%) лучше
vs
95.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -11 Вт (-8.7%) лучше
vs
126 Вт
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.2 см (-27.3%) лучше
vs
37.3 см
Высота
26.4 см
На -69.6 см (-72.5%) лучше
vs
96 см
Глубина
29 см
На -8.3 см (-22.3%) лучше
vs
37.3 см
Вес
8 кг
На -1.9 кг (-19.2%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco Kuppersberg IBOX 60 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 8 кг
На -1.9 кг (-19.2%) лучше
Глубина
37.3 см 29 см
На -8.3 см (-22.3%) лучше
Высота
96 см 26.4 см
На -69.6 см (-72.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.3 см 27.1 см
На -10.2 см (-27.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
73 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ 49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 4.2 (4.4%) лучше
95.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -11 Вт (-8.7%) лучше
126 Вт
Мощность мотора
111 Вт 120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения