Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs MAUNFELD TOWER C 50

Akpo WK-4 Balance eco vs MAUNFELD TOWER C 50

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER C 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и MAUNFELD TOWER C 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Соотношение цена-качество
99.8
На 45.2 (82.8%) лучше
vs
54.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 21 Вт (23.3%) лучше
vs
90 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
73 см
На -6 см (-7.6%) лучше
vs
79 см
Высота
96 см
На -1 см (-1%) лучше
vs
97 см
Преимущества MAUNFELD TOWER C 50
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
91 Вт
На -24 Вт (-20.9%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.5 см
На -1.8 см (-4.8%) лучше
vs
37.3 см
Вес
7.21 кг
На -2.69 кг (-27.2%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco MAUNFELD TOWER C 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 7.21 кг
На -2.69 кг (-27.2%) лучше
Глубина
37.3 см 35.5 см
На -1.8 см (-4.8%) лучше
Высота
96 см
На -1 см (-1%) лучше
97 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
37.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
73 см
На -6 см (-7.6%) лучше
79 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 45.2 (82.8%) лучше
54.6
$
нет данных 117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт 91 Вт
На -24 Вт (-20.9%) лучше
Мощность мотора
111 Вт
На 21 Вт (23.3%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения