Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Avex BS 6020 X

Akpo WK-4 Balmera WL vs Avex BS 6020 X

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Avex BS 6020 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Avex BS 6020 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Соотношение цена-качество
78.6
На 11.1 (16.4%) лучше
vs
67.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 920 м³/ч (511.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Avex BS 6020 X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Высота
17.5 см
На -62.5 см (-78.1%) лучше
vs
80 см
Глубина
30.8 см
На -22.7 см (-42.4%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Avex BS 6020 X
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
53.5 см 30.8 см
На -22.7 см (-42.4%) лучше
Высота
80 см 17.5 см
На -62.5 см (-78.1%) лучше
Ширина
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
53.5 см 28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
48 см
Уровень шума
нет данных 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 11.1 (16.4%) лучше
67.5
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 920 м³/ч (511.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения