Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs BOSCH DWP64CC50R

Akpo WK-4 Balmera WL vs BOSCH DWP64CC50R

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP64CC50R
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и BOSCH DWP64CC50R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 44.6 (131.2%) лучше
vs
34
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 720 м³/ч (189.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
80 см
На -21.5 см (-21.2%) лучше
vs
101.5 см
Преимущества BOSCH DWP64CC50R
Мощность мотора
125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
66 см
На -14 см (-17.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
47 см
На -6.5 см (-12.1%) лучше
vs
53.5 см
Глубина
47 см
На -6.5 см (-12.1%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL BOSCH DWP64CC50R
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.6 кг
Глубина
53.5 см 47 см
На -6.5 см (-12.1%) лучше
Высота
80 см
На -21.5 см (-21.2%) лучше
101.5 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
53.5 см 47 см
На -6.5 см (-12.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 66 см
На -14 см (-17.5%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
нет данных 62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 44.6 (131.2%) лучше
34
$
нет данных 200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 720 м³/ч (189.5%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения