Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Candy CBT60202X-07

Akpo WK-4 Balmera WL vs Candy CBT60202X-07

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Candy CBT60202X-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Соотношение цена-качество
78.6
На 12.3 (18.6%) лучше
vs
66.3
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 630 м³/ч (134%) лучше
vs
470 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
40 см
На -15.6 см (-28.1%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Candy CBT60202X-07
Победитель в сравнении
Мощность мотора
110 Вт
На 8 Вт (7.8%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Высота
17.6 см
На -62.4 см (-78%) лучше
vs
80 см
Глубина
43 см
На -10.5 см (-19.6%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Candy CBT60202X-07
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.5 см 43 см
На -10.5 см (-19.6%) лучше
Высота
80 см 17.6 см
На -62.4 см (-78%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
53.5 см 28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -15.6 см (-28.1%) лучше
55.6 см
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 12.3 (18.6%) лучше
66.3
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 110 Вт
На 8 Вт (7.8%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 630 м³/ч (134%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения