Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Akpo WK-4 Balmera WL vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 45.1 (134.6%) лучше
vs
33.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
vs
990 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
80 см
На -7.8 см (-8.9%) лучше
vs
87.8 см
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -15.7 см (-19.6%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
48.5 см
На -5 см (-9.3%) лучше
vs
53.5 см
Глубина
48.5 см
На -5 см (-9.3%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.82 кг
Глубина
53.5 см 48.5 см
На -5 см (-9.3%) лучше
Высота
80 см
На -7.8 см (-8.9%) лучше
87.8 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
53.5 см 48.5 см
На -5 см (-9.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 64.3 см
На -15.7 см (-19.6%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
нет данных 60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 45.1 (134.6%) лучше
33.5
$
нет данных 261
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт нет данных
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
990 м³/ч
Популярные сравнения