Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Falmec GINEVRA TILE 90

Akpo WK-4 Balmera WL vs Falmec GINEVRA TILE 90

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GINEVRA TILE 90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Falmec GINEVRA TILE 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 64 (438.4%) лучше
vs
14.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
40 см
На -49.8 см (-55.5%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
40 см
На -49.8 см (-55.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
80 см
На -24.4 см (-23.4%) лучше
vs
104.4 см
Преимущества Falmec GINEVRA TILE 90
Мощность мотора
180 Вт
На 78 Вт (76.5%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
18 Вт
На 16.5 Вт (1100%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
60.4 см
На -19.6 см (-24.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
47.9 см
На -5.6 см (-10.5%) лучше
vs
53.5 см
Глубина
47.9 см
На -5.6 см (-10.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Falmec GINEVRA TILE 90
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 18 Вт
На 16.5 Вт (1100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
53.5 см 47.9 см
На -5.6 см (-10.5%) лучше
Высота
80 см
На -24.4 см (-23.4%) лучше
104.4 см
Ширина
40 см
На -49.8 см (-55.5%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
53.5 см 47.9 см
На -5.6 см (-10.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 60.4 см
На -19.6 см (-24.5%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -49.8 см (-55.5%) лучше
89.8 см
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 64 (438.4%) лучше
14.6
$
нет данных 647
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 180 Вт
На 78 Вт (76.5%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения