Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Hansa OTP6243IH

Akpo WK-4 Balmera WL vs Hansa OTP6243IH

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Hansa OTP6243IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 6 (8.3%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 24 Вт (30.8%) лучше
vs
78 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
40 см
На -14.8 см (-27%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Hansa OTP6243IH
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -66.4 см (-83%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Высота
17.6 см
На -62.4 см (-78%) лучше
vs
80 см
Глубина
30 см
На -23.5 см (-43.9%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Hansa OTP6243IH
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
53.5 см 30 см
На -23.5 см (-43.9%) лучше
Высота
80 см 17.6 см
На -62.4 см (-78%) лучше
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
53.5 см 28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 13.6 см
На -66.4 см (-83%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -14.8 см (-27%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
нет данных 62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 6 (8.3%) лучше
72.6
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт
На 24 Вт (30.8%) лучше
78 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения