Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Korting KHP 6211 GB

Akpo WK-4 Balmera WL vs Korting KHP 6211 GB

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Korting KHP 6211 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
40 см
На -10.1 см (-20.2%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 20 (25.4%) лучше
vs
78.6
Мощность мотора
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -25.4 см (-47.5%) лучше
vs
53.5 см
Высота
17.5 см
На -62.5 см (-78.1%) лучше
vs
80 см
Глубина
30.6 см
На -22.9 см (-42.8%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Korting KHP 6211 GB
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.5 см 30.6 см
На -22.9 см (-42.8%) лучше
Высота
80 см 17.5 см
На -62.5 см (-78.1%) лучше
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
53.5 см 28.1 см
На -25.4 см (-47.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 13.5 см
На -66.5 см (-83.1%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -10.1 см (-20.2%) лучше
50.1 см
Уровень шума
нет данных 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6 98.6
На 20 (25.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения