Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

Akpo WK-4 Balmera WL vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Соотношение цена-качество
78.6
На 33.9 (75.8%) лучше
vs
44.7
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 620 м³/ч (129.2%) лучше
vs
480 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Победитель в сравнении
Мощность мотора
200 Вт
На 98 Вт (96.1%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -66.3 см (-82.9%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -26 см (-48.6%) лучше
vs
53.5 см
Высота
17.7 см
На -62.3 см (-77.9%) лучше
vs
80 см
Глубина
30 см
На -23.5 см (-43.9%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.5 см 30 см
На -23.5 см (-43.9%) лучше
Высота
80 см 17.7 см
На -62.3 см (-77.9%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
53.5 см 27.5 см
На -26 см (-48.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 13.7 см
На -66.3 см (-82.9%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
52.5 см
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 33.9 (75.8%) лучше
44.7
$
нет данных 155
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 200 Вт
На 98 Вт (96.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 620 м³/ч (129.2%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения