Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Kuppersberg TUBA X

Akpo WK-4 Balmera WL vs Kuppersberg TUBA X

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg TUBA X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Kuppersberg TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Соотношение цена-качество
78.6
На 64.3 (449.7%) лучше
vs
14.3
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
vs
1000 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
80 см
На -7 см (-8%) лучше
vs
87 см
Высота
80 см
На -37 см (-31.6%) лучше
vs
117 см
Преимущества Kuppersberg TUBA X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
vs
102 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
39 см
На -1 см (-2.5%) лучше
vs
40 см
Глубина встраивания
39 см
На -14.5 см (-27.1%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
39 см
На -1 см (-2.5%) лучше
vs
40 см
Глубина
39 см
На -14.5 см (-27.1%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Kuppersberg TUBA X
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.4 кг
Глубина
53.5 см 39 см
На -14.5 см (-27.1%) лучше
Высота
80 см
На -37 см (-31.6%) лучше
117 см
Ширина
40 см 39 см
На -1 см (-2.5%) лучше
Глубина встраивания
53.5 см 39 см
На -14.5 см (-27.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см
На -7 см (-8%) лучше
87 см
Ширина встраивания
40 см 39 см
На -1 см (-2.5%) лучше
Уровень шума
нет данных 59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 64.3 (449.7%) лучше
14.3
$
нет данных 805
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения