Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs MAUNFELD CORK Plus 90

Akpo WK-4 Balmera WL vs MAUNFELD CORK Plus 90

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK Plus 90
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и MAUNFELD CORK Plus 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 41.5 (111.9%) лучше
vs
37.1
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
vs
1050 м³/ч
Потребляемая мощность
108 Вт
На -125 Вт (-53.6%) лучше
vs
233 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
40 см
На -49.5 см (-55.3%) лучше
vs
89.5 см
Ширина
40 см
На -49.5 см (-55.3%) лучше
vs
89.5 см
Высота
80 см
На -20 см (-20%) лучше
vs
100 см
Преимущества MAUNFELD CORK Plus 90
Мощность мотора
230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
vs
102 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
67 см
На -13 см (-16.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Глубина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL MAUNFELD CORK Plus 90
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.02 кг
Глубина
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Высота
80 см
На -20 см (-20%) лучше
100 см
Ширина
40 см
На -49.5 см (-55.3%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 67 см
На -13 см (-16.2%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -49.5 см (-55.3%) лучше
89.5 см
Уровень шума
нет данных 51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 41.5 (111.9%) лучше
37.1
$
нет данных 213
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт
На -125 Вт (-53.6%) лучше
233 Вт
Мощность мотора
102 Вт 230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения