Соотношение цена-качество |
44.9
На 35.2 (362.9%) лучше
vs
9.7
|
$ |
160
На -688 (-81.1%) лучше
vs
848
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
77.5 см
На -1.5 см (-1.9%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -10.5 см (-22.8%) лучше
vs
46 см
|
Ширина |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
100.5 см
На -5.5 см (-5.2%) лучше
vs
106 см
|
Глубина |
35.5 см
На -10.5 см (-22.8%) лучше
vs
46 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Akpo WK-4 Cetias eco 50 | FRANKE FCR 925 TC WH XS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
35.5 см
На -10.5 см (-22.8%) лучше
|
46 см |
Высота | |
100.5 см
На -5.5 см (-5.2%) лучше
|
106 см |
Ширина | |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см
На -10.5 см (-22.8%) лучше
|
46 см |
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см
На -1.5 см (-1.9%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
44.9
На 35.2 (362.9%) лучше
|
9.7 |
$ | |
160
На -688 (-81.1%) лучше
|
848 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
111 Вт | 250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
|
650 м³/ч |