Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Graude DH 60.1 WE

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Graude DH 60.1 WE

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
Graude DH 60.1 WE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и Graude DH 60.1 WE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.9
На 18.6 (70.7%) лучше
vs
26.3
$
160
На -99 (-38.2%) лучше
vs
259
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -5.3 см (-13%) лучше
vs
40.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
100.5 см
На -15.5 см (-13.4%) лучше
vs
116 см
Глубина
35.5 см
На -5.3 см (-13%) лучше
vs
40.8 см
Преимущества Graude DH 60.1 WE
Мощность мотора
192 Вт
На 81 Вт (73%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 Graude DH 60.1 WE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.5 кг
Глубина
35.5 см
На -5.3 см (-13%) лучше
40.8 см
Высота
100.5 см
На -15.5 см (-13.4%) лучше
116 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -5.3 см (-13%) лучше
40.8 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
78 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9
На 18.6 (70.7%) лучше
26.3
$
160
На -99 (-38.2%) лучше
259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
111 Вт 192 Вт
На 81 Вт (73%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения