Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Hansa OKC6111ZH

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Hansa OKC6111ZH

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 911 м³/ч (482%) лучше
vs
189 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Соотношение цена-качество
57
На 12.1 (26.9%) лучше
vs
44.9
$
69
На -91 (-56.9%) лучше
vs
160
Мощность мотора
118 Вт
На 7 Вт (6.3%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
64.8 см
На -12.7 см (-16.4%) лучше
vs
77.5 см
Высота
81.1 см
На -19.4 см (-19.3%) лучше
vs
100.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
50 см
Высота
100.5 см 81.1 см
На -19.4 см (-19.3%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 64.8 см
На -12.7 см (-16.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9 57
На 12.1 (26.9%) лучше
$
160 69
На -91 (-56.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
111 Вт 118 Вт
На 7 Вт (6.3%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 911 м³/ч (482%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения