Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Korting KHC 6839 RB

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Korting KHC 6839 RB

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и Korting KHC 6839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.9
На 9.9 (28.3%) лучше
vs
35
$
160
На -60 (-27.3%) лучше
vs
220
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 RB
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -21.9 см (-28.3%) лучше
vs
77.5 см
Высота
81.6 см
На -18.9 см (-18.8%) лучше
vs
100.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 Korting KHC 6839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
45 см
Высота
100.5 см 81.6 см
На -18.9 см (-18.8%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 55.6 см
На -21.9 см (-28.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9
На 9.9 (28.3%) лучше
35
$
160
На -60 (-27.3%) лучше
220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
111 Вт 190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения