Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs KRONA Kamilla 1M 600

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs KRONA Kamilla 1M 600

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla 1M 600
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и KRONA Kamilla 1M 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 651 м³/ч (145%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества KRONA Kamilla 1M 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76
На 31.1 (69.3%) лучше
vs
44.9
$
55
На -105 (-65.6%) лучше
vs
160
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -64.1 см (-82.7%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
Высота
17.4 см
На -83.1 см (-82.7%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 KRONA Kamilla 1M 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.7 кг
Глубина
35.5 см 30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
Высота
100.5 см 17.4 см
На -83.1 см (-82.7%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 13.4 см
На -64.1 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9 76
На 31.1 (69.3%) лучше
$
160 55
На -105 (-65.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 138 Вт
Мощность мотора
111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 651 м³/ч (145%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения