Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs KRONA LIVA 600 S

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs KRONA LIVA 600 S

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
KRONA LIVA 600 S
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и KRONA LIVA 600 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 385 м³/ч (53.8%) лучше
vs
715 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 51 Вт (85%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества KRONA LIVA 600 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.2
На 4.3 (9.6%) лучше
vs
44.9
$
155
На -5 (-3.1%) лучше
vs
160
Таймер
vs
Уровень шума
38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
71 см
На -6.5 см (-8.4%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
vs
35.5 см
Высота
90.4 см
На -10.1 см (-10%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 KRONA LIVA 600 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.6 кг
Глубина
35.5 см 30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
Высота
100.5 см 90.4 см
На -10.1 см (-10%) лучше
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
35.5 см 30.5 см
На -5 см (-14.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 71 см
На -6.5 см (-8.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Уровень шума
52 дБ 38 дБ
На -14 дБ (-26.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9 49.2
На 4.3 (9.6%) лучше
$
160 155
На -5 (-3.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 62 Вт
Мощность мотора
111 Вт
На 51 Вт (85%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 385 м³/ч (53.8%) лучше
715 м³/ч
Популярные сравнения