Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs LLOYD DTS630MB

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs LLOYD DTS630MB

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD DTS630MB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и LLOYD DTS630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -10.8 дБ (-17.2%) лучше
vs
62.8 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -11 см (-23.7%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.5 см
На -11 см (-23.7%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества LLOYD DTS630MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.8
На 2.9 (6.5%) лучше
vs
44.9
$
109
На -51 (-31.9%) лучше
vs
160
Мощность мотора
150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
55 см
На -22.5 см (-29%) лучше
vs
77.5 см
Высота
82 см
На -18.5 см (-18.4%) лучше
vs
100.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 LLOYD DTS630MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
35.5 см
На -11 см (-23.7%) лучше
46.5 см
Высота
100.5 см 82 см
На -18.5 см (-18.4%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -11 см (-23.7%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 55 см
На -22.5 см (-29%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -10.8 дБ (-17.2%) лучше
62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9 47.8
На 2.9 (6.5%) лучше
$
160 109
На -51 (-31.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
111 Вт 150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения