Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs MAUNFELD YORK PUSH 60

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs MAUNFELD YORK PUSH 60

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD YORK PUSH 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и MAUNFELD YORK PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD YORK PUSH 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.4
На 9.5 (21.2%) лучше
vs
44.9
$
93
На -67 (-41.9%) лучше
vs
160
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -13.2 см (-17%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -4.3 см (-12.1%) лучше
vs
35.5 см
Высота
92.3 см
На -8.2 см (-8.2%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
31.2 см
На -4.3 см (-12.1%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 MAUNFELD YORK PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.5 см 31.2 см
На -4.3 см (-12.1%) лучше
Высота
100.5 см 92.3 см
На -8.2 см (-8.2%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 31.2 см
На -4.3 см (-12.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 64.3 см
На -13.2 см (-17%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9 54.4
На 9.5 (21.2%) лучше
$
160 93
На -67 (-41.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения