Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Weissgauff Tubus 90 IX

Akpo WK-4 Cetias eco 50 vs Weissgauff Tubus 90 IX

Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 50 и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 2 Вт (1.8%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -12.5 см (-13.9%) лучше
vs
90 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 47.3 (105.3%) лучше
vs
44.9
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
35 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Высота
90 см
На -10.5 см (-10.4%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
35 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 50 Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
35.5 см 35 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
Высота
100.5 см 90 см
На -10.5 см (-10.4%) лучше
Ширина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Глубина встраивания
35.5 см 35 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -12.5 см (-13.9%) лучше
90 см
Ширина встраивания
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.9 92.2
На 47.3 (105.3%) лучше
$
160 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
111 Вт
На 2 Вт (1.8%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения