Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 90 и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 230 м³/ч (26.4%) лучше
vs
870 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -21 Вт (-15.4%) лучше
vs
136 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 20 (51.9%) лучше
vs
38.5
$
107
На -113 (-51.4%) лучше
vs
220
Мощность мотора
132 Вт
На 21 Вт (18.9%) лучше
vs
111 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -83.5 см (-83.1%) лучше
vs
100.5 см
Вес
5.7 кг
На -8.4 кг (-59.6%) лучше
vs
14.1 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 90 Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.1 кг 5.7 кг
На -8.4 кг (-59.6%) лучше
Глубина
35.5 см нет данных
Высота
100.5 см 17 см
На -83.5 см (-83.1%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.5 58.5
На 20 (51.9%) лучше
$
220 107
На -113 (-51.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -21 Вт (-15.4%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
111 Вт 132 Вт
На 21 Вт (18.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 230 м³/ч (26.4%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения