Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs Beko HNU51311S

Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs Beko HNU51311S

Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 90 и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 719 м³/ч (188.7%) лучше
vs
381 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HNU51311S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 55.2 (143.4%) лучше
vs
38.5
Мощность мотора
185 Вт
На 74 Вт (66.7%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.35 см
На -40.65 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -63.5 см (-81.9%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -7.7 см (-23%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
52.4 см
На -37.6 см (-41.8%) лучше
vs
90 см
Высота
14.8 см
На -85.7 см (-85.3%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
28.9 см
На -6.6 см (-18.6%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 90 Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.1 кг нет данных
Глубина
35.5 см 28.9 см
На -6.6 см (-18.6%) лучше
Высота
100.5 см 14.8 см
На -85.7 см (-85.3%) лучше
Ширина
90 см 52.4 см
На -37.6 см (-41.8%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 25.8 см
На -7.7 см (-23%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 14 см
На -63.5 см (-81.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.35 см
На -40.65 см (-45.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.5 93.7
На 55.2 (143.4%) лучше
$
220 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 185 Вт
На 74 Вт (66.7%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 719 м³/ч (188.7%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения