Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs ELICA SHINING COPPERF50

Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs ELICA SHINING COPPERF50

Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHINING COPPERF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 90 и ELICA SHINING COPPERF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.5
На 36.6 (1926.3%) лучше
vs
1.9
$
220
На -1980 (-90%) лучше
vs
2200
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 66 Вт (146.7%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Высота
100.5 см
На -29.5 см (-22.7%) лучше
vs
130 см
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA SHINING COPPERF50
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -22.5 см (-29%) лучше
vs
77.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 90 ELICA SHINING COPPERF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.1 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -14.5 см (-29%) лучше
50 см
Высота
100.5 см
На -29.5 см (-22.7%) лучше
130 см
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 55 см
На -22.5 см (-29%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.5
На 36.6 (1926.3%) лучше
1.9
$
220
На -1980 (-90%) лучше
2200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 66 Вт (146.7%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 300 м³/ч (37.5%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения