Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10.8 дБ (-17.2%) лучше
vs
62.8 дБ
|
Соотношение цена-качество |
47.3
На 8.8 (22.9%) лучше
vs
38.5
|
$ |
111
На -109 (-49.5%) лучше
vs
220
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
vs
111 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
vs
77.5 см
|
Глубина встраивания |
31 см
На -2.5 см (-7.5%) лучше
vs
33.5 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
89.5 см
На -11 см (-10.9%) лучше
vs
100.5 см
|
Глубина |
31 см
На -4.5 см (-12.7%) лучше
vs
35.5 см
|
Вес |
13 кг
На -1.1 кг (-7.8%) лучше
vs
14.1 кг
|
Akpo WK-4 Cetias eco 90 | LLOYD VDG630SB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.1 кг | 13 кг
На -1.1 кг (-7.8%) лучше
|
Глубина | |
35.5 см | 31 см
На -4.5 см (-12.7%) лучше
|
Высота | |
100.5 см | 89.5 см
На -11 см (-10.9%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.5 см | 31 см
На -2.5 см (-7.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см | 75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -10.8 дБ (-17.2%) лучше
|
62.8 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
38.5 | 47.3
На 8.8 (22.9%) лучше
|
$ | |
220 | 111
На -109 (-49.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт | 150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
|
680 м³/ч |