Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs MAUNFELD WIND 60

Akpo WK-4 Cetias eco 90 vs MAUNFELD WIND 60

Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND 60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Cetias eco 90 и MAUNFELD WIND 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD WIND 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.9
На 51.4 (133.5%) лучше
vs
38.5
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -13.2 см (-17%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
92.3 см
На -8.2 см (-8.2%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
31.2 см
На -4.3 см (-12.1%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Cetias eco 90 MAUNFELD WIND 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.1 кг нет данных
Глубина
35.5 см 31.2 см
На -4.3 см (-12.1%) лучше
Высота
100.5 см 92.3 см
На -8.2 см (-8.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 31.2 см
На -2.3 см (-6.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 64.3 см
На -13.2 см (-17%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ 47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.5 89.9
На 51.4 (133.5%) лучше
$
220 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения