Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 920 м³/ч (511.1%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 3 Вт (2.8%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина встраивания |
33.5 см
На -6.8 см (-16.9%) лучше
vs
40.3 см
|
Глубина |
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
71.5
На 33 (85.7%) лучше
vs
38.5
|
$ |
52
На -168 (-76.4%) лучше
vs
220
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.67 см
На -69.83 см (-90.1%) лучше
vs
77.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
7.67 см
На -92.83 см (-92.4%) лучше
vs
100.5 см
|
Akpo WK-4 Cetias eco 90 | Turboair TILLY BLF60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.1 кг | нет данных |
Глубина | |
35.5 см
На -11.5 см (-24.5%) лучше
|
47 см |
Высота | |
100.5 см | 7.67 см
На -92.83 см (-92.4%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.5 см
На -6.8 см (-16.9%) лучше
|
40.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
77.5 см | 7.67 см
На -69.83 см (-90.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
38.5 | 71.5
На 33 (85.7%) лучше
|
$ | |
220 | 52
На -168 (-76.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт
На 3 Вт (2.8%) лучше
|
108 Вт |
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 920 м³/ч (511.1%) лучше
|
180 м³/ч |