Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Clarus eco 60 vs Centek CT-1827-60

Akpo WK-4 Clarus eco 60 vs Centek CT-1827-60

Akpo WK-4 Clarus eco 60
64%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Clarus eco 60 и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Clarus eco 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 270 м³/ч (45%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 67 Вт (103.1%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Centek CT-1827-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.5
На 2.2 (4.5%) лучше
vs
49.3
$
101
На -39 (-27.9%) лучше
vs
140
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -14.9 см (-21.3%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -3.1 см (-9.5%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
80.1 см
На -12.9 см (-13.9%) лучше
vs
93 см
Глубина
29.4 см
На -3.1 см (-9.5%) лучше
vs
32.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Clarus eco 60 Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
32.5 см 29.4 см
На -3.1 см (-9.5%) лучше
Высота
93 см 80.1 см
На -12.9 см (-13.9%) лучше
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
32.5 см 29.4 см
На -3.1 см (-9.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см 55.1 см
На -14.9 см (-21.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
48 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.3 51.5
На 2.2 (4.5%) лучше
$
140 101
На -39 (-27.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт
На 67 Вт (103.1%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 270 м³/ч (45%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения