Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Classic eco 50 vs ELICA HAIKU IXA120

Akpo WK-4 Classic eco 50 vs ELICA HAIKU IXA120

Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU IXA120
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Classic eco 50 и ELICA HAIKU IXA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.7
На 42.6 (835.3%) лучше
vs
5.1
$
133
На -1320 (-90.8%) лучше
vs
1453
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -69.8 см (-58.3%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -24 см (-28.9%) лучше
vs
83 см
Ширина
50 см
На -69.8 см (-58.3%) лучше
vs
119.8 см
Высота
90 см
На -35 см (-28%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU IXA120
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Classic eco 50 ELICA HAIKU IXA120
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Высота
90 см
На -35 см (-28%) лучше
125 см
Ширина
50 см
На -69.8 см (-58.3%) лучше
119.8 см
Глубина встраивания
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -24 см (-28.9%) лучше
83 см
Ширина встраивания
50 см
На -69.8 см (-58.3%) лучше
119.8 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.7
На 42.6 (835.3%) лучше
5.1
$
133
На -1320 (-90.8%) лучше
1453
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения