Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Classic eco 50 vs MBS Meryta 160 Glass

Akpo WK-4 Classic eco 50 vs MBS Meryta 160 Glass

Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
vs
MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Classic eco 50 и MBS Meryta 160 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -10.7 см (-15.4%) лучше
vs
69.7 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
90 см
На -19.7 см (-18%) лучше
vs
109.7 см
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Соотношение цена-качество
91.5
На 43.8 (91.8%) лучше
vs
47.7
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
vs
50 см
Глубина
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Classic eco 50 MBS Meryta 160 Glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
50 см 34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
Высота
90 см
На -19.7 см (-18%) лучше
109.7 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
50 см 34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -10.7 см (-15.4%) лучше
69.7 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.7 91.5
На 43.8 (91.8%) лучше
$
133 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения