Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Classic eco 50 vs Simfer 8560SM

Akpo WK-4 Classic eco 50 vs Simfer 8560SM

Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8560SM
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Classic eco 50 и Simfer 8560SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
59 см
На -11.5 см (-16.3%) лучше
vs
70.5 см
Преимущества Simfer 8560SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.2
На 9.5 (19.9%) лучше
vs
47.7
$
100
На -33 (-24.8%) лучше
vs
133
Мощность мотора
246 Вт
На 120 Вт (95.2%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Высота
70.5 см
На -19.5 см (-21.7%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Classic eco 50 Simfer 8560SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.5 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
90 см 70.5 см
На -19.5 см (-21.7%) лучше
Ширина
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -11.5 см (-16.3%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.7 57.2
На 9.5 (19.9%) лучше
$
133 100
На -33 (-24.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 246 Вт
На 120 Вт (95.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения