Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Classic eco 50 vs Weissgauff Tubus 70 WH

Akpo WK-4 Classic eco 50 vs Weissgauff Tubus 70 WH

Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Classic eco 50 и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Соотношение цена-качество
47.7
На 18.4 (62.8%) лучше
vs
29.3
$
133
На -200 (-60.1%) лучше
vs
333
Мощность мотора
126 Вт
На 17 Вт (15.6%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
59 см
На -11 см (-15.7%) лучше
vs
70 см
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Высота
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Classic eco 50 Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
90 см 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
Ширина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Глубина встраивания
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -11 см (-15.7%) лучше
70 см
Ширина встраивания
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.7
На 18.4 (62.8%) лучше
29.3
$
133
На -200 (-60.1%) лучше
333
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт
На 17 Вт (15.6%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
Популярные сравнения