Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Classic eco 50 vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

Akpo WK-4 Classic eco 50 vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 139.6 W
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Classic eco 50 и Zigmund & Shtain K 139.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.7
На 9.5 (24.9%) лучше
vs
38.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -14 см (-19.2%) лучше
vs
73 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 139.6 W
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Высота
81 см
На -9 см (-10%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Classic eco 50 Zigmund & Shtain K 139.6 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
90 см 81 см
На -9 см (-10%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -14 см (-19.2%) лучше
73 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.5 м
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.7
На 9.5 (24.9%) лучше
38.2
$
133 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения