Соотношение цена-качество |
84.1
На 0.5 (0.59999999999999%) лучше
vs
83.6
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 257 м³/ч (43.3%) лучше
vs
593 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
130 Вт
На -86 Вт (-39.8%) лучше
vs
216 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
vs
126 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -7 см (-8.5%) лучше
vs
82 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -13.4 см (-25.8%) лучше
vs
52 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
108 см
На -21 см (-16.3%) лучше
vs
129 см
|
Глубина |
38.6 см
На -13.4 см (-25.8%) лучше
vs
52 см
|
Akpo WK-4 Dandys 60 | Bosch Serie 4 DWK065G20R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.8 кг |
Глубина | |
52 см | 38.6 см
На -13.4 см (-25.8%) лучше
|
Высота | |
129 см | 108 см
На -21 см (-16.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
52 см | 38.6 см
На -13.4 см (-25.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
82 см | 75 см
На -7 см (-8.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.1
На 0.5 (0.59999999999999%) лучше
|
83.6 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
130 Вт
На -86 Вт (-39.8%) лучше
|
216 Вт |
Мощность мотора | |
126 Вт | 210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 257 м³/ч (43.3%) лучше
|
593 м³/ч |