Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Electrolux LFV616Y

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Electrolux LFV616Y

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFV616Y
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Electrolux LFV616Y и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 73.9 (724.5%) лучше
vs
10.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 275 м³/ч (47.8%) лучше
vs
575 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
82 см
На -9.5 см (-10.4%) лучше
vs
91.5 см
Преимущества Electrolux LFV616Y
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -11 см (-21.2%) лучше
vs
52 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
126 см
На -3 см (-2.3%) лучше
vs
129 см
Глубина
41 см
На -11 см (-21.2%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Electrolux LFV616Y
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
52 см 41 см
На -11 см (-21.2%) лучше
Высота
129 см 126 см
На -3 см (-2.3%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 41 см
На -11 см (-21.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см
На -9.5 см (-10.4%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 73.9 (724.5%) лучше
10.2
$
нет данных 833
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 275 м³/ч (47.8%) лучше
575 м³/ч
Популярные сравнения