Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs ELICA CIRCUS PLUS IXA60

Akpo WK-4 Dandys 60 vs ELICA CIRCUS PLUS IXA60

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CIRCUS PLUS IXA60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и ELICA CIRCUS PLUS IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.2
На 13.1 (15.6%) лучше
vs
84.1
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 139 Вт (110.3%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -22 см (-26.8%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
vs
52 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
110 см
На -19 см (-14.7%) лучше
vs
129 см
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
Высота
129 см 110 см
На -19 см (-14.7%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 60 см
На -22 см (-26.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1 97.2
На 13.1 (15.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 265 Вт
На 139 Вт (110.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения