Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber FLEXA GLASS M6 BK A60

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber FLEXA GLASS M6 BK A60

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 21.5 (34.3%) лучше
vs
62.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 580 м³/ч (214.8%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -68.5 см (-83.5%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
26 см
На -26 см (-50%) лучше
vs
52 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -111.5 см (-86.4%) лучше
vs
129 см
Глубина
30 см
На -22 см (-42.3%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 30 см
На -22 см (-42.3%) лучше
Высота
129 см 17.5 см
На -111.5 см (-86.4%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 26 см
На -26 см (-50%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 13.5 см
На -68.5 см (-83.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 21.5 (34.3%) лучше
62.6
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 580 м³/ч (214.8%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения