Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber STRIP SMART PB W A60

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber STRIP SMART PB W A60

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Faber STRIP SMART PB W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 40.9 (94.7%) лучше
vs
43.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 470 м³/ч (123.7%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -16 см (-19.5%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
47 см
На -5 см (-9.6%) лучше
vs
52 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
101.5 см
На -27.5 см (-21.3%) лучше
vs
129 см
Глубина
47 см
На -5 см (-9.6%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Faber STRIP SMART PB W A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 47 см
На -5 см (-9.6%) лучше
Высота
129 см 101.5 см
На -27.5 см (-21.3%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 47 см
На -5 см (-9.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 66 см
На -16 см (-19.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 40.9 (94.7%) лучше
43.2
$
нет данных 139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 470 м³/ч (123.7%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения