Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs FRANKE FPJ 615 V WH

Akpo WK-4 Dandys 60 vs FRANKE FPJ 615 V WH

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и FRANKE FPJ 615 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 62.4 (287.6%) лучше
vs
21.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
82 см
На -25.2 см (-23.5%) лучше
vs
107.2 см
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -14.2 см (-27.3%) лучше
vs
52 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
118.7 см
На -10.3 см (-8%) лучше
vs
129 см
Глубина
37.8 см
На -14.2 см (-27.3%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 FRANKE FPJ 615 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 37.8 см
На -14.2 см (-27.3%) лучше
Высота
129 см 118.7 см
На -10.3 см (-8%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 37.8 см
На -14.2 см (-27.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см
На -25.2 см (-23.5%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 62.4 (287.6%) лучше
21.7
$
нет данных 297
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения