Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

Akpo WK-4 Dandys 60 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 52 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и KUPPERSBERG INLINEA 52 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 38.9 (86.1%) лучше
vs
45.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -10 Вт (-7.1%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -56 см (-68.3%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
28 см
На -24 см (-46.2%) лучше
vs
52 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
26 см
На -103 см (-79.8%) лучше
vs
129 см
Глубина
28 см
На -24 см (-46.2%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
52 см 28 см
На -24 см (-46.2%) лучше
Высота
129 см 26 см
На -103 см (-79.8%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 28 см
На -24 см (-46.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 26 см
На -56 см (-68.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 38.9 (86.1%) лучше
45.2
$
нет данных 183
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт
На -10 Вт (-7.1%) лучше
140 Вт
Мощность мотора
126 Вт 140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения