Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 24.5 (41.1%) лучше
vs
59.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -130 Вт (-50%) лучше
vs
260 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
Победитель в сравнении
Мощность мотора
180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -68 см (-82.9%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -24.9 см (-47.9%) лучше
vs
52 см
Высота
18 см
На -111 см (-86%) лучше
vs
129 см
Глубина
29.4 см
На -22.6 см (-43.5%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
52 см 29.4 см
На -22.6 см (-43.5%) лучше
Высота
129 см 18 см
На -111 см (-86%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
52 см 27.1 см
На -24.9 см (-47.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 14 см
На -68 см (-82.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 24.5 (41.1%) лучше
59.6
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт
На -130 Вт (-50%) лучше
260 Вт
Мощность мотора
126 Вт 180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения