Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Teka CC 480 SS

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Teka CC 480 SS

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 77.2 (1118.8%) лучше
vs
6.9
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
82 см
На -8 см (-8.9%) лучше
vs
90 см
Преимущества Teka CC 480 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40 см
На -12 см (-23.1%) лучше
vs
52 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Высота
120 см
На -9 см (-7%) лучше
vs
129 см
Глубина
40 см
На -12 см (-23.1%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
52 см 40 см
На -12 см (-23.1%) лучше
Высота
129 см 120 см
На -9 см (-7%) лучше
Ширина
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
52 см 40 см
На -12 см (-23.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см
На -8 см (-8.9%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 77.2 (1118.8%) лучше
6.9
$
нет данных 1333
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения