Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Weissgauff GAMMA 60 PB WH

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Weissgauff GAMMA 60 PB WH

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff GAMMA 60 PB WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Weissgauff GAMMA 60 PB WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Соотношение цена-качество
84.1
На 18.6 (28.4%) лучше
vs
65.5
Мощность мотора
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -18.5 см (-22.6%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -16.5 см (-31.7%) лучше
vs
52 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
89.5 см
На -39.5 см (-30.6%) лучше
vs
129 см
Глубина
35.5 см
На -16.5 см (-31.7%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Weissgauff GAMMA 60 PB WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
52 см 35.5 см
На -16.5 см (-31.7%) лучше
Высота
129 см 89.5 см
На -39.5 см (-30.6%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
52 см 35.5 см
На -16.5 см (-31.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 63.5 см
На -18.5 см (-22.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 18.6 (28.4%) лучше
65.5
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
Популярные сравнения