Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs BOSCH DWK68AK20T

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs BOSCH DWK68AK20T

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK68AK20T
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и BOSCH DWK68AK20T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 58.4 (204.9%) лучше
vs
28.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -48 см (-64%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -12.1 см (-31.3%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
28 см
На -80 см (-74.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
29 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK68AK20T
Мощность мотора
275 Вт
На 164 Вт (147.7%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
41 дБ
На -11 дБ (-21.2%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 BOSCH DWK68AK20T
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
38.6 см
Высота
28 см
На -80 см (-74.1%) лучше
108 см
Ширина
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -12.1 см (-31.3%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -48 см (-64%) лучше
75 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
52 дБ 41 дБ
На -11 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 58.4 (204.9%) лучше
28.5
$
нет данных 347
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 275 Вт
На 164 Вт (147.7%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения