Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs De Dietrich DHP7912X

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs De Dietrich DHP7912X

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7912X
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и De Dietrich DHP7912X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 77.4 (814.7%) лучше
vs
9.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 298 м³/ч (37.2%) лучше
vs
802 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -39.5 см (-59.4%) лучше
vs
66.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
vs
50 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -84.1 см (-75%) лучше
vs
112.1 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества De Dietrich DHP7912X
Мощность мотора
265 Вт
На 154 Вт (138.7%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 De Dietrich DHP7912X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.9 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
28 см
На -84.1 см (-75%) лучше
112.1 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -39.5 см (-59.4%) лучше
66.5 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 77.4 (814.7%) лучше
9.5
$
нет данных 816
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 265 Вт
На 154 Вт (138.7%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 298 м³/ч (37.2%) лучше
802 м³/ч
Популярные сравнения