Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 25.1 (40.6%) лучше
vs
61.8
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30.1 см
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60
Мощность мотора
206 Вт
На 95 Вт (85.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -2.4 см (-5%) лучше
vs
48.4 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -13 см (-48.1%) лучше
vs
27 см
Высота
18 см
На -10 см (-35.7%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
30.1 см
Высота
28 см 18 см
На -10 см (-35.7%) лучше
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
27 см 14 см
На -13 см (-48.1%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см 46 см
На -2.4 см (-5%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 25.1 (40.6%) лучше
61.8
$
нет данных 103
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 206 Вт
На 95 Вт (85.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения