Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
27 см
На -50 см (-64.9%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -10.5 см (-28.4%) лучше
vs
37 см
Высота
28 см
На -93.5 см (-77%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 9.5 (10.9%) лучше
vs
86.9
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -11.4 см (-23.6%) лучше
vs
48.4 см
Ширина
37 см
На -16 см (-30.2%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
37 см
Высота
28 см
На -93.5 см (-77%) лучше
121.5 см
Ширина
53 см 37 см
На -16 см (-30.2%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -10.5 см (-28.4%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -50 см (-64.9%) лучше
77 см
Ширина встраивания
48.4 см 37 см
На -11.4 см (-23.6%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9 96.4
На 9.5 (10.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения