Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Faber FLOX GLASS WH A60

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Faber FLOX GLASS WH A60

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 21.9 (33.7%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 700 м³/ч (175%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.9 см (-6.7%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -13.5 см (-50%) лучше
vs
27 см
Высота
17.5 см
На -10.5 см (-37.5%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
30.7 см
Высота
28 см 17.5 см
На -10.5 см (-37.5%) лучше
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.9 см (-6.7%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
27 см 13.5 см
На -13.5 см (-50%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
50 см
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 21.9 (33.7%) лучше
65
$
нет данных 75
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт нет данных
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 700 м³/ч (175%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения