Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Korting KHC 6648 RGN

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Korting KHC 6648 RGN

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6648 RGN
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и Korting KHC 6648 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 44 (102.6%) лучше
vs
42.9
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -31 Вт (-21.2%) лучше
vs
146 Вт
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -32 см (-54.2%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -16.7 см (-38.7%) лучше
vs
43.2 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
vs
93 см
Глубина
29 см
На -14.2 см (-32.9%) лучше
vs
43.2 см
Преимущества Korting KHC 6648 RGN
Мощность мотора
141 Вт
На 30 Вт (27%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 Korting KHC 6648 RGN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.6 кг
Глубина
29 см
На -14.2 см (-32.9%) лучше
43.2 см
Высота
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
93 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -16.7 см (-38.7%) лучше
43.2 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -32 см (-54.2%) лучше
59 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 44 (102.6%) лучше
42.9
$
нет данных 180
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -31 Вт (-21.2%) лучше
146 Вт
Мощность мотора
111 Вт 141 Вт
На 30 Вт (27%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения